Esta curiosa iniciativa que podedes ver no seguinte enlace: http://www.youtube.com/watch?
Participante 1:
ajá! esto lo había visto, había quien criticaba que cuando llovía la cosa se ponía fea con las goteras porque no eran capaces de sellar bien el agujero de la botella...
Participante 2 (quien envió el primer vídeo):
Mira que me fastidia que se pueda hacer cosas interesantes con botellas :s
Aquí otro ejemplo:
http://ecocosas.com/arq/
Participante 3:
Acabo de volver de las charlas pre master de software libre, donde hemos tenido un agradable debate sobre si el Software Libre (SL) es Tecnología para el desarrollo humano (TpDH). Yo decía que no (era el único... no se si por equivocación mía o por demasiado "fervor FLOSS en los asistentes") Mi argumento principal era del estilo "no se puede generalizar que el SL es TpDH porque no es siempre una Tecnología Apropiada, así que sólo se puede hablar de que el SW Libre es una TpDH en determinado sitio, con determinada gente y en determinado tiempo... en un contexto definido, vaya". A esto añadía que el SL sin hardware no sirve de nada, y en muy pocos contextos la gente tiene los conocimientos y recursos para hacer ese Hardware (HW).
Ya que este tema va a salir en el curso de Vigo de la semana que viene ¿qué opináis?
Participante 1:
A min paréceme que o que dí Participante 3 está perfectamente argumentado. Nin sequera o SL é TpDH de forma universal. Digamos que "ten máis papeletas para selo" que o privativo, precisamente (entre outras cousas) pola súa adaptación a distintos ambientes...
Participante 4:
Pero es que las TpDH no son universales, hay que observar el contexto para ver si es adecuada o no. Tampoco todas las tecnologías de regadíos son TpDH en todos los países necesitados. En cuanto al HW, evidentemente es necesario, por desgracia, y no todos los países pueden tener los recursos e infraestructuras para poder hacer uso del Software (SW), pero eso es parte de recursos materiales que se intentan hacer llegar a los países (se logre o no, eso ya es otra historia...). Prácticamente todas las tecnologías se pueden emplear bien y mal (los medicamentos se pueden emplear para drogar o intoxicar, por ejemplo, para no volver al manido ejemplo del cuchillo que ya usé en la charla ;-) ). Yo estoy convencido de que el sw libre es una tpdh en muchos contextos, y también diría que el sw privativo lo puede ser en muchas ocasiones, simplemente que el SL tiene una serie de ventajas claras, aún más importantes en estos colectivos desfavorecidos. Si decís que no es universal, totalmente cierto, pero yo no sé si existirán muchas, o siquiera alguna, tpdh que sea totalmente universal. Y si consideramos a las TIC (Tecnologías de la información y la comunicación) en general TpDH, algo que ya he leído en varios documentos (con los que somos libres de discrepar, claro ;-) ), yo tengo claro que el SL, como parte de las TIC, también lo es.
Y ya he dicho muchas veces que no me considero un talibán del SL, cuando el SW privativo es claramente mejor, lo uso, como cualquier hijo de vecino. :-P
En cualquier caso, gracias por plantear la cuestión, contrastar opiniones es siempre sano! :-)
Participante 2:
Mi opinión está un poco condicionada ya que este debate ya lo hemos
tenido en la sede de Vigo así que... +1 a Participante 3.
Las tecnologías no son más que herramientas. Será el uso que se les de
a las mismas lo que convierta en tpdh o no. Por tanto, el SL no
es tpdh.
Os pego la definición que acordamos en el proceso de plani estratégica:
"As tecnoloxías para o desenvolvemento humano son aqueles mecanismos e
estratexias que fan que solucións técnicas dignifiquen e melloren a
calidade de vida das persoas. Estas tecnoloxías deben ser APROPIADAS e
permitir solucións cultural, ambiental e socioeconomicamente
sustentables"
El SL es una tecnología apropiada, pero será el uso que se le da
al mismo en un determinado contexto lo que lo convierta en tpdh o no.
Participante 4:
Entiendo que en tu opinión las tecnologías de por sí no las podemos considerar TpDH, sino simplemente adecuadas o no, y luego según el uso que se les dé serán para el desarrollo humano o no. Como ya dije, yo considero que ninguna tecnología es TpDH de manera universal, así que este razonamiento (el sw libre es apropiado y, potencialmente, TpDH) me parece bastante acertado. :-)
En lo que estoy en desacuerdo es en considerar que otras tecnologías son TPdH de por sí, mientras que el sw no.Todo se puede usar para bien o para mal, directa o indirectamente.
Está genial dar vida a la lista contrastando opiniones!
Participante 3:
+1 a Participante 4.
Entonces va otra pregunta... Habrá alguna tecnología que sea universalmente TpDH? Debería ser algo supersencillo estilo canalización de agua o similar..
Participante 1:
en el blog alguien comenta que igual conceptos complejos como la soberanía alimentaria podrían ser siempre TpDH... o el de soberanía energética o soberanía digital seguramente contengan prácticamente todos los elementos que se presuponen en una TpDH. Se me ocurre, aun así, que quizás no en todos los momentos de desarrollo es aplicable el enfoque de soberanía alimentaria o digital (por falta de capacidades en la población, por ejemplo, de forma que si se trata de aplicar tal cual puede ser peor el remedio que la enfermedad), aunque estos enfoque se pueden tomar como una tendencia hacia la que promover ese desarrollo humano que buscamos con la tecnología. O sea, la soberanía alimentaria o la digital, lo mismo que la "ciudadanía global" yo creo que son más bien horizontes de ese desarrollo humano, no sé si me explico...
En cuanto a algo supersencillo, posiblemente tampoco se pueda decir que universalmente sea TpDH, fijo que se os ocurre alguna situación en la que no es muy TpDH incluso una simple canalización (por ejemplo la que emplea un terrateniente amigo de la gente del ministerio de medioambiente para sacar agua del río dejando a la población de río abajo sin apenas agua...).
Participante 3:
Soberanía alimentaria podrían ser siempre TpDH? pero si no es una tecnología! PpDH (Política para el desarrollo humano) podría, no? existe?
Participante 1:
ajaaaaaaaaaaaaaa
que entendes por tecnoloxía (1) ? A min para ser algo friki gústame decir que son técnicas (2)+metodoloxías (3)
Así que os procesos metodolóxicos poderían entenderse por tecnoloxía, aínda que como dixen antes creo que a SOBAL (soberanía alimentaria) vai máis aló, é un modelo ou un estado de desenvolvemento que se supón desexable. E a PpDH eu penso que si podería selo (é unha ferramenta, igual que se considerou hai 2 anos que determinado modelo de banca ética tamén podía ser tpdh e por iso ESF se meteu en FIARE).
(1) http://es.wikipedia.org/wiki/
(2) http://es.wikipedia.org/wiki/
(3) http://es.wikipedia.org/wiki/
Por certo, a xente da plani estratéxica, que vaia tomando nota que estas son definicións/debates que había que facer
Participante 3:
Vaia, entonces política es tecnología.... lo podría llegar a admitir sobre la definición de tecnología como conjunto de metodologías para hacer algo.
CONTINUA O DEBATE NOS COMENTARIOS!!! =)
Participante 1:
ajá! esto lo había visto, había quien criticaba que cuando llovía la cosa se ponía fea con las goteras porque no eran capaces de sellar bien el agujero de la botella...
Participante 2 (quien envió el primer vídeo):
Mira que me fastidia que se pueda hacer cosas interesantes con botellas :s
Aquí otro ejemplo:
http://ecocosas.com/arq/
Participante 3:
Acabo de volver de las charlas pre master de software libre, donde hemos tenido un agradable debate sobre si el Software Libre (SL) es Tecnología para el desarrollo humano (TpDH). Yo decía que no (era el único... no se si por equivocación mía o por demasiado "fervor FLOSS en los asistentes") Mi argumento principal era del estilo "no se puede generalizar que el SL es TpDH porque no es siempre una Tecnología Apropiada, así que sólo se puede hablar de que el SW Libre es una TpDH en determinado sitio, con determinada gente y en determinado tiempo... en un contexto definido, vaya". A esto añadía que el SL sin hardware no sirve de nada, y en muy pocos contextos la gente tiene los conocimientos y recursos para hacer ese Hardware (HW).
Ya que este tema va a salir en el curso de Vigo de la semana que viene ¿qué opináis?
Participante 1:
A min paréceme que o que dí Participante 3 está perfectamente argumentado. Nin sequera o SL é TpDH de forma universal. Digamos que "ten máis papeletas para selo" que o privativo, precisamente (entre outras cousas) pola súa adaptación a distintos ambientes...
Participante 4:
Pero es que las TpDH no son universales, hay que observar el contexto para ver si es adecuada o no. Tampoco todas las tecnologías de regadíos son TpDH en todos los países necesitados. En cuanto al HW, evidentemente es necesario, por desgracia, y no todos los países pueden tener los recursos e infraestructuras para poder hacer uso del Software (SW), pero eso es parte de recursos materiales que se intentan hacer llegar a los países (se logre o no, eso ya es otra historia...). Prácticamente todas las tecnologías se pueden emplear bien y mal (los medicamentos se pueden emplear para drogar o intoxicar, por ejemplo, para no volver al manido ejemplo del cuchillo que ya usé en la charla ;-) ). Yo estoy convencido de que el sw libre es una tpdh en muchos contextos, y también diría que el sw privativo lo puede ser en muchas ocasiones, simplemente que el SL tiene una serie de ventajas claras, aún más importantes en estos colectivos desfavorecidos. Si decís que no es universal, totalmente cierto, pero yo no sé si existirán muchas, o siquiera alguna, tpdh que sea totalmente universal. Y si consideramos a las TIC (Tecnologías de la información y la comunicación) en general TpDH, algo que ya he leído en varios documentos (con los que somos libres de discrepar, claro ;-) ), yo tengo claro que el SL, como parte de las TIC, también lo es.
Y ya he dicho muchas veces que no me considero un talibán del SL, cuando el SW privativo es claramente mejor, lo uso, como cualquier hijo de vecino. :-P
En cualquier caso, gracias por plantear la cuestión, contrastar opiniones es siempre sano! :-)
Participante 2:
Mi opinión está un poco condicionada ya que este debate ya lo hemos
tenido en la sede de Vigo así que... +1 a Participante 3.
Las tecnologías no son más que herramientas. Será el uso que se les de
a las mismas lo que convierta en tpdh o no. Por tanto, el SL no
es tpdh.
Os pego la definición que acordamos en el proceso de plani estratégica:
"As tecnoloxías para o desenvolvemento humano son aqueles mecanismos e
estratexias que fan que solucións técnicas dignifiquen e melloren a
calidade de vida das persoas. Estas tecnoloxías deben ser APROPIADAS e
permitir solucións cultural, ambiental e socioeconomicamente
sustentables"
El SL es una tecnología apropiada, pero será el uso que se le da
al mismo en un determinado contexto lo que lo convierta en tpdh o no.
Participante 4:
Entiendo que en tu opinión las tecnologías de por sí no las podemos considerar TpDH, sino simplemente adecuadas o no, y luego según el uso que se les dé serán para el desarrollo humano o no. Como ya dije, yo considero que ninguna tecnología es TpDH de manera universal, así que este razonamiento (el sw libre es apropiado y, potencialmente, TpDH) me parece bastante acertado. :-)
En lo que estoy en desacuerdo es en considerar que otras tecnologías son TPdH de por sí, mientras que el sw no.Todo se puede usar para bien o para mal, directa o indirectamente.
Está genial dar vida a la lista contrastando opiniones!
Participante 3:
+1 a Participante 4.
Entonces va otra pregunta... Habrá alguna tecnología que sea universalmente TpDH? Debería ser algo supersencillo estilo canalización de agua o similar..
Participante 1:
en el blog alguien comenta que igual conceptos complejos como la soberanía alimentaria podrían ser siempre TpDH... o el de soberanía energética o soberanía digital seguramente contengan prácticamente todos los elementos que se presuponen en una TpDH. Se me ocurre, aun así, que quizás no en todos los momentos de desarrollo es aplicable el enfoque de soberanía alimentaria o digital (por falta de capacidades en la población, por ejemplo, de forma que si se trata de aplicar tal cual puede ser peor el remedio que la enfermedad), aunque estos enfoque se pueden tomar como una tendencia hacia la que promover ese desarrollo humano que buscamos con la tecnología. O sea, la soberanía alimentaria o la digital, lo mismo que la "ciudadanía global" yo creo que son más bien horizontes de ese desarrollo humano, no sé si me explico...
En cuanto a algo supersencillo, posiblemente tampoco se pueda decir que universalmente sea TpDH, fijo que se os ocurre alguna situación en la que no es muy TpDH incluso una simple canalización (por ejemplo la que emplea un terrateniente amigo de la gente del ministerio de medioambiente para sacar agua del río dejando a la población de río abajo sin apenas agua...).
Participante 3:
Soberanía alimentaria podrían ser siempre TpDH? pero si no es una tecnología! PpDH (Política para el desarrollo humano) podría, no? existe?
Participante 1:
ajaaaaaaaaaaaaaa
que entendes por tecnoloxía (1) ? A min para ser algo friki gústame decir que son técnicas (2)+metodoloxías (3)
Así que os procesos metodolóxicos poderían entenderse por tecnoloxía, aínda que como dixen antes creo que a SOBAL (soberanía alimentaria) vai máis aló, é un modelo ou un estado de desenvolvemento que se supón desexable. E a PpDH eu penso que si podería selo (é unha ferramenta, igual que se considerou hai 2 anos que determinado modelo de banca ética tamén podía ser tpdh e por iso ESF se meteu en FIARE).
(1) http://es.wikipedia.org/wiki/
(2) http://es.wikipedia.org/wiki/
(3) http://es.wikipedia.org/wiki/
Por certo, a xente da plani estratéxica, que vaia tomando nota que estas son definicións/debates que había que facer
Participante 3:
Vaia, entonces política es tecnología.... lo podría llegar a admitir sobre la definición de tecnología como conjunto de metodologías para hacer algo.
CONTINUA O DEBATE NOS COMENTARIOS!!! =)
No hay comentarios:
Publicar un comentario