7 ene. 2010

Y la pagaron con Greenpeace

Ahora que ya los han liberado  (aunque tienen pendientes hasta tres causas) puede ser un momento de reflexión ¿Por qué tuvieron que pagarla con los 4 activistas de Greenpeace? ¿A modo de "aviso a navegantes" y mostrar la "fortaleza institucional" de un país que en realidad no tenía nada que demostrar (y más bien ha decepcionado a muchos entre los que me incluyo ante la desproporción del castigo)?¿O más bien fue una vergonzosa reacción para desviar la atención del estrepitoso fracaso de la cumbre del clima, como una "rabieta institucional"?
En realidad este tipo de activismo es importante y necesario, siempre y cuando vaya acompañado de propuestas y mensaje, no sólo de la parte "folklórica" o de acciones llamativas. Y no se puede acusar a Greenpeace de que no trabaje la parte de propuestas, y de haber sido capaz de convertirse en un medio de comunicación de referencia por sí misma. Sigue echándose a faltar que los movimientos y asociaciones de la sociedad civil sean capaces de ser un medio de comunicación que traslade problemas reales de forma más cercana a la gente. Ni siquiera se visibilizaron en los grandes medios de comunicación las muestras de apoyo a Greenpeace de muchos colectivos del tercer sector, sobre todo en Extremadura, y de otros sectores, a modo de comunicados y firmas de apoyo. Aun así también se echó de menos más posicionamientos a nivel estatal de otras asociaciones. Menos mal que en este caso algunos magistrados españoles fueron duros con la sentencia danesa poniendo de manifiesto su desproporción, sea cual sea la legislación nacional danesa, al tratar a estos 4 activistas casi como criminales peligrosos.

Y como no, siempre los localismos, si entre los 4 no hubiera habido un español, ni nos hubiéramos enterado...

No hay comentarios: