Por qué nos chaman só en eleccións? O aproveitamos?

Vai aquí un fío dun interesante debate que se estivo dando estes días sobre como debería ser a implicación de ESF en actos máis ou menos públicos con partidos políticos, a raíz dunha chamada dun deles para un desaiuno (nótase que está perto a época electoral...).

-------------------------------------------------
Participante 1


[...] a idea era rexeitar ofertas en periodo electoral... Inda que bueno, inda quedan 3 meses. Pero digo eu, o de rexeitar pode ter sentido con medios de comunicación presentes, non? Se a oferta é apra unha reunión privada, que problema tería? No fondo tamén hai que pensar que os aprtidos teñen os seus tempos e non van parar a pensar no programa electoral máis de 6 meses antes dunhas eleccións.
-------------------------------------------------
Participante 2

eu creo que non procede que ESF se reúna cos partidos en período
electoral (eu penso que si que estamos xa de cheo nel), non sei que fórmulas
serían aceptables, pero bueno, entendo que calquera partido pode facer unha proposta, e a mellor maneira de facela chegar a un sector é cunha
reunión formal ou, sobre todo, a través da coordinadora galega de ongds...
-------------------------------------------------
Participante 1

Claro Participante 2, penso que tes razón en todo o que dis, as formas son as
formas, pero para min a única razón pola que non me reuniría cun partido sería se esta usa a reunión como un lavado de imaxe. Insisto, se a reunión, fose en privado e sen publicidade, non vería o problema.
--------------------------------------------------
Participante 2

vale, entendo que se por riba queren que haxa medios queda claro que
buscan un lavado de imaxe... pero o feito de que se nos propoñan reunións precisamente en período eleitoral cando o resto do tempo nunca se
acordan de nós xa é sospeitoso, así que pensando en promover que os temas
oenegueiros estean presentes nas axendas permanentes dos partidos creo que mellor deixalo para outro momento.
Aínda que tamén é certo que o que se pode conseguir nesta época se
cadra é máis que noutro momento... pero aínda así non me convence.
que dicides o resto?


--------------------------------------------
Participante 3

Sigo pensando que reunirse con partidos políticos es adecuado
independientemente del momento que sea.

Creo que tenemos capacidad para que nuestro mensaje no sea desvirtuado
y para explicar claramente a nuestra base social porque hacemos una
cosa u otra.

-----------------------------------------
Participante 1

Fago miñas as palabras de Participante 3.

As eleccións non poden ser a excusa, iso nos converte en antipolíticos,
non en apolíticos. Son as formas en menor medida, e sobretodo a utilización
da nosa imaxe o que nos debe levar a rexeitar determinadas ofertas.

-------------------------------------------
Participante 4

A mí me preocupa entre otras cosas la falta de una estrategia de incidencia política de ESF (y que creo que ahora mismo pasaría por la propia coordinadora galega de ONGD, y es ahí a donde en mi opinión se debería remitir a los partidos que quieran conocer más sobre cooperación o como implementarla en sus programas, más concretamente a la comisión de incidencia política).

-------------------------------------------
Participante 5

También es verdad que habéis hablado de no aceptar invitaciones en época electoral, y estoy de acuerdo, no nos interesa que aprovechen el momento foto para decir lo abiertos y receptivos que son los partidos políticos. Pero también creo que si nunca nos reunimos con ellos, no conocerán nuestra postura respecto a este tipo de "eventos", ni nuestra filosofía, o los aportes que podamos hacer o conseguir, y en ese sentido estoy de acuerdo con Participante 4 (y también con Participante 3). Además, lo dice el dicho "tocar no es entrar", y estamos "casi" obligados a escuchar sus propuestas, sobre todo en lo que nos concierne como asociación.

---------------------------------------

Participante 6

Yo creo que a la hora de tratar con políticos hay que tener mucho cuidado.
Quiero que quede claro que no somos antipolíticos por no tratar con ellos,
sino apartidistas. La imagen lo es todo para los partidos políticos y en
periodo electoral buscan que les hagan la cama y el mundo baile en torno a
ellos. Si queremos hacer incidencia política, tenemos que tener una
estrategia clara y marcar nosotros los tiempos. Y para marcarle los tiempos
a un partido político, hemos de ser conocidos y aceptados por la población,
por nuestra experiencia. Por ejemplo, greenpeace marca los tiempos y los
partidos no tienen capacidad para llevarles la contraria porque arriesgan
votos de personas que valoran lo que dice greepeace. Son politicos y hacen
politica sin reunirse con los partidos.

Por eso no creo que debamos aceptar una invitación de un partido sin tener
claro lo que queremos reivindicarle o que queremos decirle ni nuestra
estrategia de incidencia. No creo que debamos aceptar una invitación de un
partido político sin ver al resto de partidos. Y no creo que en este momento
sirva para algo reunirnos con ellos, mas que para que nos hagan la foto de
turno y queden como los buenos que atienden a las ONGs (aunque sea solo
cuando les interesa).

Ahora bien puede que me equivoque y que la experiencia sea muy positiva y
todo eso, ojalá sea así, pero no lo creo.

Para terminar os haría una pregunta: ¿Que pasaría si en el desayuno el
partido nos pregunta sobre nuestra posición con respecto a la Lei de Augas?,
porque los partidos se están volcando con este tema en la precampaña y no
tememos un posicionamiento claro sobre un tema en el que trabajamos. Si
decimos que no tenemos posicionamiento, quedamos mal (es nuestro ámbito de actuación) y si intentamos posicionarnos nunca seremos neutrales y se nos asociara a una de las partes.

--------------------------------------
Participante 4

El equivalente a greenpeace en cooperación e incidencia política podría ser
Intermón, y ellos seguramente lo harían también a través de la
coordinadora, que es la cabeza negociadora visible en lo que respecta a
cooperación en Galicia (al menos así debería ser para quienes formamos parte en ella...).

No estoy de acuerdo con Participante 6 de todas formas en que si vamos a un sitio de estos y nos preguntan por algo tengamos que tener una postura. Si estamos debatiendo y vemos aspectos a debatir se puede comentar en lo que estamos de acuerdo y los puntos donde hay debate (y eso, en mi opinión, da una visión mucho más realista y de "pensamiento crítico" que llevarse chapado el discurso muchas veces generado por un pequeño número de personas de las organizaciones).

-------------------------------------
Participante 1

Claro que si Participante 6, hai mil razóns polas que unha reunión así pode non aportar nada, incluso perxudicar. Recordo [...], pero é que daquela estaba moi claro que a cousa era un acto da cara á galería. Desta vez nin idea, non sei que pretenden os dese partido, pero esta invitación sirve para que vexamos a contradición que sostemos. Para min non é o mesmo "electoral" que "propaganda". Estar en periodo electoral non implica por si mesmo que todo acto de aprtido sexa un "lavado de imaxe", inda que por desgraza sexa así na meirande parte dos casos.

------------------------------------
Participante 4

Falando deste tema o outro día na comisión de incidencia da coordinadora, se comentaba que posiblemente en temas máis xenéricos onde haxa certo consenso nas ONG que integran a coordinadora, a propia coordinadora si puidera ser un interlocutor válido (e precisamente un xeito de fortalecer a coordinadora nese papel fora desviar estas chamadas precisamente á coordinadora). Pero, en moitas ocasións hai ONG que xa teñen unha estratexia de incidencia e son capaces e lles interesa ser interlocutores con partidos en temas máis concretos, partindo da base de que non todas as ONGD comparten exactamente un modelo de desenvolvemento a perseguer máis que nalgúns temas xenerais como a erradicación da pobreza, acceso a servizos básicos e xustiza social, pero iso as veces é demasiado pouco concreto. Iso por non falar as formas de acadar e traballar por ese modelo de desenvolvemento, onde se comparten cousas como o código de conducta ou os indicadores de transparencia e bo goberno que están en elaboración, pero tamén hai moitas diferencias. Así, ás ONGD que mostren experiencia e experticia nun determinado tema ou sector, ou conten con amplo respaldo social, poden ser interlocutores buscados polos partidos ou buscar pola súa conta aos partidos e, en todo caso, quizáis compre unha boa coordinación en sectores ou temáticas (o cal si pode ser papel da coordinadora de ONGD se algún partido chama buscando opinións en determinados temas informando de ONG que traballan neses temas). O que pasa é que isto é o de sempre, ao final como funciona o rollo é que alguén dun partido tira dalgún contacto en tal ou cual ONG na que coñece a alguén, ou ten un amigo que coñece a alguén... E esta reflexión me leva a desdecirme de que o máis normal e desexable fora que a coordinadora quen teña que ser portavoz, senon que hai que ver espazos e temáticas.

Como proposta concreta, o modelo que máis me convence se se quere facer incidencia (e se conta con recursos, se non mellor é non meterse) é o "proactivo", ou sexa, nos temas nos que teñamos algo que dicir como ESF en cooperación (TpDH, acceso a servizos básicos, software libre...) sexamos nos os que enviemos un argumentario a todos os partidos cando saibamos que están a preparar o seu programa electoral (un 8-10 meses antes das eleccións, algo similar ao que fixemos cando as eleccións na USC) e logo, cando quede menos tempo, se se quere, ser nos os que os convoquemos se llo queremos contar en persoa (a todos os partidos!). Así é como penso que unha ONGD pode facer política e  non ser partidista